回想起发生在白峰镇中白线延伸段的那次事故，帕萨特车主贺某的朋友仍心有余悸，“我们开得好好的，车子前部突然起火，等到施救人员把火扑灭，车子已经烧得只剩一副残骸。”
　　今年8月，贺某将上海大众汽车宁波开发区销售服务有限公司（以下简称大众销售公司）和上海大众汽车有限公司（以下简称上海大众）告上法庭，索赔20万余元的车辆损失。日前，北仑法院开庭审理了此案。

　　帕萨特行驶中起火
　　今年6月9日，贺的车子行驶在白峰镇中白线延伸段，突然车辆左前方的发动机起火，当时车上的司机和乘客都被迫跳下车来，奋力扑救，大火直到消防队员赶来才被扑灭，但他的帕萨特已经全部被烧毁。对于火灾原因，北仑消防大队认定为不明。
　　当时车上的乘客拍下了起火的过程，在其手机视频上，笔者看到，一辆黑色的帕萨特停在一条简易公路中央，车前部浓烟滚滚，火焰高过车顶。

　　上海大众否认自燃
　　对于贺某指控的发动机起火，上海大众予以否认。车子烧毁后，被大众销售公司拖回单位检测。上海大众和大众销售公司均称，从检测结果看，帕萨特行驶在路况极其不好的公路上是造成车辆起火的原因，白峰镇中白线延伸段上路面高低不平，坑坑洼洼，而且布满大大小小的石块。经他们的专家检测，帕萨特的油管是扁的，而且呈撕状，可以推定是车与地面撞拉油管断裂，导致原油泄露，原油碰上车身与高低不平的路面摩擦产生的火花，发生起火。这是一起偶然的外界因素引起的燃烧，并非自燃。
　　这一说，遭到乘客的否认，“大众所说的油管实际上嵌在一条凹槽里，石块要将油管撞扁，首先要将车底部撞扁，如果撞扁我们肯定会察觉”。

　　是否缺陷产品由谁举证
　　贺某的律师认为，根据证据规则，产品质量缺陷举证责任倒置，应当由大众对产品不存在缺陷或对产品在使用过程中发生缺陷进行举证，大众提供的证据不能证明产品没有质量问题，大众自己的认定在效力不能高于执法机关认定的结果。
　　而两被告的代理人称，法律具体的规定是“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”因此应当由贺某首先证明这辆帕萨特是缺陷产品，而贺某提供的证据和消防大队的证明都不能证明车子的本身质量有问题，所以贺某应当承担举证不能的后果。
　　日前，北仑法院决定定期宣判。